如果你看過最近最火的幾款 AI 醫(yī)療 APP 的用戶協(xié)議，你會發(fā)現(xiàn)一個高度一致的現(xiàn)象：
它們幾乎都在反復強調(diào)：“不構成醫(yī)療建議”“不用于診斷”“不能替代醫(yī)生”。
很多人以為這是“法務模板化操作”。 但真正懂醫(yī)療的人會意識到：這不是形式主義，而是生存策略。
所有 AI 醫(yī)療 APP 都在極力否認自己的“醫(yī)療身份”， 是因為一旦被認定為事實上的醫(yī)療行為主體，它們將立刻進入不可承受的監(jiān)管區(qū)間。
而是被監(jiān)管認定成一件事：
你是不是在“行使醫(yī)療判斷”？
在醫(yī)療監(jiān)管體系里， “是否準確”是第二位的，“你有沒有資格這么說”才是第一位的。
一旦 AI 的輸出被認定為：
那么它面對的，就不再是產(chǎn)品責任，而是醫(yī)療責任。
從技術角度說，大模型完全可以：
但你會發(fā)現(xiàn)，幾乎所有合規(guī)產(chǎn)品都刻意做了三件事：
這不是技術不行， 而是制度不允許。
而是一個被刻意壓縮過的東西：
醫(yī)療信息的整理權，而不是醫(yī)療判斷權。
AI 可以幫你：
但它必須停在“緩沖層”， 不能成為你行動的最終依據(jù)。
否則，它就會被視為在“誘導醫(yī)療行為”。
很多醫(yī)生的真實判斷是：
“你說你只是參考，但患者真的會當參考嗎？”
這正是 AI 醫(yī)療最敏感的地方。
患者的行為，不由協(xié)議決定。一旦患者“事實上把 AI 當醫(yī)生”， 風險就會回流到整個體系。
所以醫(yī)生對 AI 的警惕， 不是情緒問題，而是職業(yè)責任的本能反應。
強調(diào)“非醫(yī)療特性”的 AI 醫(yī)療 APP， 其實是在主動做一件事：
把自己排除在診療責任鏈之外。
這意味著：
從風險管理角度看， 這是當前最現(xiàn)實、也是唯一可控的 AI 醫(yī)療形態(tài)。
廠商用“非醫(yī)療”換來了三樣東西：
它們很清楚一件事：
現(xiàn)在爭“是不是醫(yī)生”毫無意義， 先活下來、先成為入口，才有下一步。
只要 AI 醫(yī)療做了其中任何一件事，就一定會觸發(fā)強監(jiān)管：
這些能力，只可能存在于：
不可能出現(xiàn)在一個開放的 APP 里。
AI 醫(yī)療 APP 的核心價值，從來不在“醫(yī)療能力”， 而在“醫(yī)療入口”。
它們不是在成為醫(yī)生， 而是在爭奪：誰是患者進入醫(yī)療體系的第一站。
真正危險的，從來不是 AI 不像醫(yī)生， 而是它在沒有承擔醫(yī)生責任的前提下，被患者當成了醫(yī)生。
特別聲明：智慧醫(yī)療網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時并不代表贊成其觀點或證實其描述，內(nèi)容僅供參考。版權歸原作者所有，若有侵權，請聯(lián)系我們刪除。
凡來源注明智慧醫(yī)療網(wǎng)的內(nèi)容為智慧醫(yī)療網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需獲授權。
Copyright ? 2022 上?？评讜狗沼邢薰?旗下「智慧醫(yī)療網(wǎng)」版權所有 ICP備案號：滬ICP備17004559號-5
