一年，AI 在醫(yī)療領(lǐng)域“存在感很強(qiáng)”。 從2月份的deepseek爆火到最近的人工智能應(yīng)用螞蟻阿福APP，幾乎所有會議、方案、規(guī)劃里，都能看到 AI 的身影。
但如果真正回頭盤點(diǎn)這一年，會發(fā)現(xiàn)一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)實(shí)：
AI 醫(yī)療，并沒有爆發(fā)式改變醫(yī)院，卻已經(jīng)悄悄改變了很多事情。
AI 從“概念中心”，走向“邊緣落地”
過去幾年，AI 醫(yī)療更多存在于演示、發(fā)布和規(guī)劃中。 到了這一年，一個(gè)明顯的轉(zhuǎn)向正在發(fā)生：
AI 開始不再執(zhí)著于“顛覆核心醫(yī)療流程”， 而是更多出現(xiàn)在邊緣、輔助、后臺的位置。
比如：
這些場景并不耀眼，卻有一個(gè)共同點(diǎn)：不直接替代醫(yī)生決策，但能明顯減少重復(fù)性消耗。
這也是 2025 年 AI 醫(yī)療最現(xiàn)實(shí)的落點(diǎn)。
如果說前幾年，AI 醫(yī)療的問題是“被期待得太高”， 那么 2025 年，更多醫(yī)院開始學(xué)會一個(gè)動(dòng)作：把 AI 拉回到它真正擅長的位置。
在真實(shí)環(huán)境中，大家逐漸形成共識：
于是，AI 醫(yī)療開始從“替代幻想”， 回到“工具理性”。
這并不是降級， 而是一次必要的成熟。
這一年，真正困住 AI 醫(yī)療的，越來越不是算法本身。
模型能力在進(jìn)步， 算力和工具在普及， 真正的瓶頸，逐漸暴露在三個(gè)地方：
第一，數(shù)據(jù)基礎(chǔ)并不友好數(shù)據(jù)分散、口徑不一、質(zhì)量參差， 讓很多 AI 項(xiàng)目停在“可演示、難規(guī)?！薄?/span>
第二，流程沒有為 AI 做好準(zhǔn)備AI 被“外掛”到舊流程中， 卻被要求立刻產(chǎn)生顛覆效果。
第三，責(zé)任邊界始終模糊AI 給建議可以， 但誰來負(fù)責(zé)？ 在醫(yī)療場景中，這個(gè)問題繞不開。
2025 年，很多醫(yī)院第一次清楚地意識到：AI 醫(yī)療，本質(zhì)上是組織問題，而不是單點(diǎn)技術(shù)問題。
雖然 AI 醫(yī)療的落地節(jié)奏并不激進(jìn)， 但這一年，一個(gè)更深層的變化正在發(fā)生：
醫(yī)院開始習(xí)慣與 AI 共存，而不是對抗或神化它。
越來越多的科室開始問的不是： “AI 能不能替代我們？”
而是： “哪些工作，其實(shí)不該由人一直做？”
這種思維變化， 比任何一個(gè)單點(diǎn)應(yīng)用都重要。
它意味著，AI 醫(yī)療正在慢慢融入醫(yī)院的運(yùn)行邏輯， 而不是作為一個(gè)“外來概念”。
這一年，AI 醫(yī)療沒有“全面開花”， 但也遠(yuǎn)沒有失敗。
真正需要警惕的，是兩種極端：
2025 年更理性的結(jié)論是：
AI 醫(yī)療是一場長期工程， 成敗不取決于一次上線， 而取決于是否被正確放進(jìn)系統(tǒng)中。
它需要數(shù)據(jù)治理、流程重構(gòu)、責(zé)任設(shè)計(jì)， 也需要時(shí)間。
盤點(diǎn)這一年的 AI 醫(yī)療， 如果一定要用一句話總結(jié)，那可能是：
它沒有改變醫(yī)療的本質(zhì)，但正在改變醫(yī)療的工作方式。
這一年，沒有想象中的爆炸性突破， 卻完成了一次重要的“去泡沫”。
而真正的價(jià)值， 往往正是在這種不喧嘩的階段里， 慢慢生長出來的。（完）
特別聲明：智慧醫(yī)療網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時(shí)并不代表贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。
凡來源注明智慧醫(yī)療網(wǎng)的內(nèi)容為智慧醫(yī)療網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需獲授權(quán)。
Copyright ? 2022 上海科雷會展服務(wù)有限公司 旗下「智慧醫(yī)療網(wǎng)」版權(quán)所有 ICP備案號：滬ICP備17004559號-5
